구조 비교

두 게임을 나란히 놓고 읽기

제작사가 공개한 사양만으로 두 게임의 구조 차이를 정리합니다. 결과를 예측하거나 어느 쪽을 권하지 않습니다.

Hugo Goal

Play’n GO

포맷 계열
고정 페이라인
RTP
96.50%
변동성
중간
최대 배수
800×
800
테마 신호
스포츠
무료 데모 있음 →
VS

Hockey League

Pragmatic Play

포맷 계열
고정 페이라인
RTP
96.36%
변동성
미공개
최대 배수
1,200×
미공개
테마 신호
스포츠
무료 데모 있음 →

차이 읽기

차이 읽기

표시된 항목 중 일부는 제작사가 수치를 공개하지 않아 비교에서 제외했습니다.

  • 두 게임은 같은 포맷 계열(고정 페이라인)입니다. 따라서 둘의 차이는 구조가 아니라 수치 설정에서 나옵니다.
  • 제작 스튜디오가 다릅니다(Play’n GO / Pragmatic Play). 같은 과제를 두 스튜디오가 어떻게 다르게 풀었는지 보기 좋은 조합입니다.
  • 공개 RTP는 96.50% / 96.36%로 Hugo Goal 쪽이 0.14%p 높습니다. RTP는 장기 이론값이며 한 세션의 결과를 예측하지 않습니다.
  • 최대 배수 상한이 약 1.5배 차이납니다. 800× / 1,200×로 Hockey League 쪽이 높습니다. 상한은 규칙서상의 천장일 뿐 기대값이 아닙니다.
  • 변동성은 비교할 수 없습니다. Hockey League는 변동성 등급을 공개하지 않습니다.
  • 눈여겨볼 지점: 높은 RTP와 높은 상한이 서로 반대편에 있습니다. 장기 이론 환수율은 Hugo Goal가 높고, 도달 가능한 상한은 Hockey League가 큽니다. 두 수치는 서로 다른 질문에 답합니다.
  • 공통 테마 신호: 스포츠.

비교에 추가 (최대 4종)

비교에 추가 (최대 4종)